AutoWiki:Kahvihuone

Tämä on AutoWikin kahvihuone ja pitää pääasiassa sisällään yleistä keskustelua sivuston ylläpitämisestä. Jos sinulla on ongelmia AutoWikin kanssa, parannusehdotuksia, ehdotuksia käytännöiksi tai muuta asiaa, tee uusi otsikoitu aihe sivulle tai kirjoita huolesi "Yleistä höpöttelyä"-osioon. Kahvihuoneen vanhat keskustelut löydät arkistosta.

Hello! <a href=""></a> , <a href=""></a> , <a href=""></a> , <a href=""></a> , <a href=""></a> ,

Hello! <a href=""></a> ,

Hello! <a href=""></a> ,

Hello! <a href=""></a> ,

Hello! <a href=""></a> ,

Hello! <a href=""></a> ,

Hello! <a href=""></a> ,

Serverin siirto ja ongelmat kuvissa

Hyvä serveri on näköjään taas toiminnassa, vielä kun saataisiin kuvat toimimaan esim Toyota Corolla tai Ford Focus, onko muita vikoja huomattu? serverin vaihdon jälkeen?--Jokke 5. heinäkuuta 2006 kello 15:56:29 (EEST)

Kaikki kuvat eivät näy kuin täysikokoisina, Wiki ei niitä näemmä osaa pienentää. NJo 5. heinäkuuta 2006 kello 16:31:46 (EEST)

Mikäs noihin kuviin auttaa, luoko autowiki thumbnail-kuvat silloin kun kuva tallennetaan tänne vai myöhemmin? Etusivun ja vanhojen sivujen kuvat kuitenkin toimivat. --jmr 12. heinäkuuta 2006 kello 14:23:48 (EEST)

Jos joku ylläpidon puolelta voisi tutkia tuota kuvaongelmaa--Jokke 21. heinäkuuta 2006 kello 14:32:07 (EEST)

Asetuksia on nyt muutettu hieman. Joko nyt kuvien lataus toimii kuten pitääkin? --Lennu 1. elokuuta 2006 kello 11:55:24 (EEST)

Nyt näyttäs toimivan--Jokke 1. elokuuta 2006 kello 14:27:00 (EEST)

Vai toimiikohan http://www.autowiki.fi/index.php/MG tosta hävii värit kun pienentää,

tutkin hiukan lisää , onkohan .png kuvissa vielä joku ongelma kun suurentaa tai pienentää värit voivat hävitä.--Jokke 1. elokuuta 2006 kello 14:37:15 (EEST)

Muutin aiemmin kuvien pienennykseen käytettävää tekniikkaa ja tässä nyt käytössä olevassa taitaa näköjään olla pieniä ongelmia PNG muotoisten kuvien kanssa. JPG ja muut yleisimmät kuvaformaatit pitäisi kuitenkin toimia oikein. --Lennu 2. elokuuta 2006 kello 10:39:40 (EEST)

Jep eipä tuo ole mikään iso ongelma eli kaikki ok--Jokke 2. elokuuta 2006 kello 10:43:35 (EEST)

Käyttämättömät kuvat -sivulta löytyy pari viallista linkkiä (ferrari F355 ja Citroen ZX), ilmeisesti serverin vaihdossa mennyt sekaisin. Ja myös Talokuva2.jpg lienee turha? Okkim 5. elokuuta 2006 kello 11:32:51 (EEST)

Joo näkyy olevan vielä noissa ääkkösissä/erikoismerkeissä ongelmaa, esim halutut sivutut listassa löytyy # Citro�n C4 (6 linkkiä) # Kiertom�nt�moottori (19 linkkiä), samaten joissakin luokissa on ongelmaa kts. lopusta --Jokke 5. elokuuta 2006 kello 13:54:40 (EEST)

Nyt on ainakin osa lehdistökuvista kadonnut jonnekkin. --Tapi0 10. tammikuuta 2010 kello 16:43:09 (EET)

Uusia luokkia

Tuonne on nyt tehty uusia luokkia Linja-autot, kuorma-autot (autotyypit luokan alaluokkia). Lisää voi tehdä myös esim Superautot,Maastoautot,Nelivedot jne jne tällä saa samantyyppiset autot samoihin luokkiin helpottaa hakua.--Jokke 3. elokuuta 2006 kello 13:14:59 (EEST)

Kuinkas jos esim. Jenkkiautot-luokka perustettaisiin? Kyseisiä harrastajia on paljon Kknekk 23. syyskuuta 2007 kello 22:51:00 (EEST)

Ei sinänsä kai mitään estettä. Kuuluuko jenkkiautoihin kaikki Pohjois-Amerikassa valmistetut autot vai esim. tietyn tyyliset tai tiettynä aikana valmistetut autot? --Viken 24. syyskuuta 2007 kello 12:34:25 (EEST)

Niin... Tietenkään kaikki eivät Amerikasas valmistetut autot eivät ole "Jenkkiauto"-tyyliin sopivia, joten jonkinlainen määritelmä pitäisi kehittää... Tietysti tälläistä määritelmää ei kovin tarkkaan voi tehdä ja jos se perustuisi mielipiteeseen niin toisten mielipiteet eroaisivat aina toisten mielipiteistä. Omasta mielestäni luettelen jenkkiautoihin ns. muscle autot jne. (cadillacit, lincolnit jne jne.) kun taas jotkut luokittelevat niihin myös Chervoletin farmarit etc. etc. Kknekk 24. syyskuuta 2007 kello 17:55:46 (EEST)

Oliskohan helpompi tehdä muskeliautot-luokka? Tapi0 14. joulukuuta 2007 kello 16:59:11 (EET)

Oikeinkirjoituksesta

Pahoittelen pakkomielteistä tarvettani pilkunviilaukseen, mutta haluaisin korjata muutamia yleisimpiä täällä esiintyviä kirjoitusvirheitä. Yleisimmin esiintyvien viivavirheiden korjauksessa auttaa Wikipedian [Viivamerkit]-artikkelista lainattu teksti:

Yhdysmerkkiä käytetään yhdysnimissä ja kun sanan toinen puolisko on erisnimi tai lyhenne: Maija-Liisa, SM-kilpailu, Tampere-talo. Jos erisnimessä on välilyönti, jätetään väli: Tuntematon sotilas -elokuva. Jos välilyöntiä ei ole, vaikka nimi koostuisi kahdesta osasta, välilyöntiä ei jätetä: Formula-1-kilpailu.

Esimerkkejä: "2.3-litrainen", "Volkswagen B5 -pohjalevy" tai "Volkswagenin B5-pohjalevy", "kuorma-auto-tyyppinen".

Tarkasta myös seuraavat artikkelit: [Pilkku], [kaksoispiste] sekä [Suomen kieli]

Korjatkaa toki, jos olen väärässä. --NJo 3. elokuuta 2006 kello 15:53:23 (EEST)

juu saa niitä korjailla :) noihin nopeasti englannista käännettäviin artikkeleihin kun jää tosi helposti virheitä, lauserakenteet ja muut.--Jokke 3. elokuuta 2006 kello 16:02:45 (EEST)

Ongelmaa?

Onkohan ääkkösissä jotain vikaa esim Luokka:Pääluokat näyttää tyhjää, samoin Lehdistö kuva luokassa jotain hämmminkiä. Sivujen muokkaushistoriasta puuttuu alkupään tietoja.--Jokke 4. elokuuta 2006 kello 22:36:49 (EEST)

Artikkelien nimeäminen

Osa useaa eri mallia koskeva artikkeli on nyt nimetty seuraavasti: Volvo 24x ja BMW 600 E6x. Viimeinen "vaihtuva numero" on siis korvattu x:llä. Olisiko kuitenkin selvyyden vuoksi parempi nimetä esim. seuraavasti: Volvo 240-sarja ja siihen sitten uudelleenohjauksen 242-, 244- ja 245-sivulta. Vastaavasti BMW-sivu voisi olla esim. BMW 6-sarja E63 ja E64 tai BMW 6-sarja E63/E64? Mielipiteitä? Esim. Englanninkielisestä Wikipediasta löytyy Maybach 57 and 62 -niminen artikkeli. --Viken 21. syyskuuta 2006 kello 14:15:17 (EEST)

Moro

Morjes. Mitä mieltä olette siitä, että Wikipediaan on kopioitu melko suuri määrä AutoWikin autoartikkeleista (kuten Mercedes-Benz SLK R170, Jaguar XK150 ja Maserati Quattroporte V)? Mielestäni ei ole kovinkaan reilua. --80.222.236.241 6. heinäkuuta 2007 kello 19:53:52 (EEST)

Näköjään samainen käyttäjä Kallerna on kopioinut enemmänkin artikkeleja täältä. Samanlailla voisi merkitä lähteeksi autowikin, niin kuin täälläkin merkitään wikipediasta lainatut artikkelit. --Okkim 6. heinäkuuta 2007 kello 20:03:42 (EEST)

Haluaisin vielä tähän todeta, että tämä tosiaan on wiki, ja suurin osa tämänkin teksteistä on wikipedioista (en- ja fi-). Sitä paitsi lisäämällä nuo artikkelit wikipediaan, ne jatkavat kehittymistä siellä, ja sieltä ne voidaan jossakin välissä sitten kopioida tänne. Pahoittelen tuosta ettei niissä kaikissa ole lähteenä autowikiä (suurimmassa osassa toki on), lisään ne kyllä sinne jossakin välissä. Terv. Kallerna. 213.186.246.107 17. elokuuta 2007 kello 22:56:05 (EEST)

Sekä Wikipediassa että Autowikissä on käytössä sama GFDL-lisenssi, joten sisältöä voi vaihtaa päittäin ja kehittää yhdessä. Lähde toki tulee mainita. --88.195.100.9 28. syyskuuta 2008 kello 11:20:26 (EEST)

Valmistaja

Eli näissä eri malleista kertovissa artikkeleissa on ensimmäisenä kohta "Valmistaja ja valmistusmaa". Ainakin tuolla mersu-osastossa on vähän miten sattuu valmistajana Mercedes-Benz tai DaimlerChrysler. Kumpi tähän siis pitää laittaa; konsernin vai merkin nimi? Mikkopsoni 24. elokuuta 2007 kello 17:23:47 (EEST)

Valmistaja (merkki) niissä kai yleensä on, konsernille pitäisi olla oma kenttä..--Jokke 26. elokuuta 2007 kello 11:40:00 (EEST)

W-moottori ja Wankel-moottori

Meneekös W-moottori ja Wankel-moottori nyt sekaisin tällä käyttäjä:81.175.176.134 aloittamalla käytännöllä? Kun on olemassa W2 ja W4 wankel-moottorit ja W8, W12, W16 ja W18 W-moottorit. Mitä mieltä olette? --Okkim 15. heinäkuuta 2008 kello 21:48:16 (EEST)

• Menee. W-moottori ja wankelmoottori ei ole sama asia. Lyhenteitä on toki hyvä käyttää, mutta ei kaikkia voi kuitenkaan lyhentää; sitten käy kuten tässä ja ennen pitkää asiat menee sekaisin. --NJo 15. heinäkuuta 2008 kello 23:37:26 (EEST)

Luokat häviksissä

Kaikki luokat eivät jostain syystä näy ylempien luokkien alaluokkalistauksessa. Esimerkiksi Luokka:Laki on laitettu pääluokkiin kuuluvaksi, mutta kun avaa sivun Luokka:Pääluokat ei sitä listalla näy. Näitä on muitakin olemassa, joissa sama vika. --Okkim 1. elokuuta 2008 kello 14:36:18 (EEST)

Viitteiden laajennus

Ehdotan että ylläpito asentaisi jonkinlaisen laajennuksen jolla olisi helppo tehdä viitteitä. Esimerkkiä voisi esimerkiksi katsoa Mediawikin Cite.php-asennussivulla. Muitakin laajennuksi tuota toteuttamaan löytyy, mutta tuo on mielestäni erittäin helppo asentaa ja käyttää. Esimerkkinä halutun tekstin jälkeen tehdään vain

<ref>http://osoite</ref>

ja sivun loppuun, viitteet otsikon alle kirjoittaa vain

<references/>

-tagin. --Harald 20. marraskuuta 2008 kello 14:21:39 (EET)

Palvelimen kellonaika

Heittääkö kello palvelimella koska palvelimen kello on nyt noin 19.31 ja oma kello on 19.46 kuten myös The World Clockin?

--DJHasis 14. joulukuuta 2008 kello 19:32:20 (EET)

Supertyngät artikkelit

Mitä tehdä anonyymikäyttäjän luomille erittäin lyhyille artikkeleille? Poistaa vai lisätä mallineen pohja artikkeliin? --NJo 20. helmikuuta 2009 kello 02:43:18 (EET)

Lisätään vain infoa noihin, mitäs niitä poistamaan. JnZm 11. elokuuta 2009 kello 18:07:43 (EEST)

Viikon yhteistyöartikkelit

Olisiko näitä mahdollista saada takaisin, vuonna 2006 näyttänyt viimeksi olleen... JnZm 27. elokuuta 2009 kello 19:21:35 (EEST)

• Yhteistyöartikkelit tuppasivat jäämään tyngiksi, joten ne siirrettiin tauolle. Aktiivikäyttäjien määrä on edelleen pieni, joten ei liene tarpeellista tehdä yhteistyöllä tynkäartikkeleita. --NJo 31. joulukuuta 2009 kello 21:09:17 (EET)